nas margens do rio amazonas

Sim, sim. Sou Ateu e, assim como sou, não creio em deuses, tampouco em demônios. Faço o bem pelo bem e não espero retorno pelo que faço. Tento ao máximo não julgar (ou subjugar) nenhum grupo social, nem me intrometo nas crenças dos outros. Pregar não é meu papel, mas expressar minhas indignações, sim. Na realidade, nosso papel é viver nossas vidas e permitir que, enquanto não vá de encontro à ética universal, todos vivam como bem entenderem. Mas, como grupo pequeno que somos, acabamos por nos tornar vítimas do preconceito.

Na realidade, os Ateus enfrentam, hoje, o preconceito da maioria absoluta da população brasileira. Pesquisas demonstram que o grupo de ateus é mais odiado que o de ex-presidiários, drogados e homossexuais, em todos os sentidos. Não é que defenda o ódio a esses grupos, longe de mim, sempre fui um defensor extremo de todo grupo oprimido, basta olhar minha vasta participação em conflitos online defendendo quem precisava ser defendido. Mas o fato não é esse... isso tudo é enrolação...


O ponto chave é o seguinte: como se pode perceber, não tolero ver participantes de um grupo oprimido, que sempre usou dos argumentos de liberdade de expressão para impor seus ideais à sociedade (por vezes, de modo que exclui grosseiramente o direito de outros, inclusive religiosos) queira agora dar “lição de moral” a um grupo que apenas inicia sua jornada para “fora do armário”.

Li alguns comentários, nos últimos dias, que me colocaram a pensar: o que faz com que alguns grupos achem que sua causa é, em qualquer sentido, mais importante que as demais? Que são as únicas vítimas de preconceito social? Posar de coitadinho diante da sociedade é, realmente, muito fácil, quando se ganha a companhia da grande asa da mídia para apoiar a ideologia ( mas não se engane queridinho, porque eles não gostam de você de verdade, só descobriram que seu grupinho é bem lucrativo).

Não reclamo dos comentários, acho lindo o que conseguimos conquistar no que se refere à liberdade de expressão, principalmente no meio digital. O que é, pois, uma rede social, se não o eco, o brado pulsante da sociedade? O que é se não o reflexo das idealizações fora desta? Não se pode excluir ou negar, nesses espaços, as ideias e lutas que acontecem do lado de fora. Aliás, não só vemos esses reflexos, mas participamos deles, nas acaloradas discussões sobre as cotas (nesse assunto, vejo tanto racismo), sobre o governo (nesse, tanta ignorância), sobre as questões do dia-a-dia (e seus julgamentos) e, recentemente, na honrada luta dos movimentos LGBT pela aceitação do grupo e na luta contra a homofobia (que gera as mais diversas reações). Ora pois, diga-me então o porquê dessa iminente necessidade de abafar as discussões sobre crença ou a falta desta?

Diferente do que alguns dizem, essas questões ideológicas, longe de terem sido devidamente discutidas, têm sido abafadas por séculos. Muitos morreram por questionarem e outros ainda sofrem, são presos ou assassinados (basta acompanhar as notícias dos últimos dias) pela simples coragem de assumirem que têm dúvidas sobre a existência desse “ser imaginário”. Intolerância? Devemos nos aquietar só porquê ainda não existe um termo bonitinho pra falar sobre ela, quando se refere a Ateus? Isso não seria egoísmo da sua parte?

Sim, porque deixa eu falar, sabe o que tenho visto? Vejo uns que julgam o Ateu por não desejar um “Deus seja louvado” nas notas públicas de nosso país laico, mas condenam outdoors de uma instituição PRIVADA que dizem que “Deus criou o homem e a mulher, em defesa da família”, sob a mesma prerrogativa. Não toleram as “tirinhas irônicas” dos Ateus, mas ironizam as figuras sagradas das mesmas instituições em suas manifestações. Hipocrisia? Torço para que seja mera ignorância, falta de um pouco de luz intelectual.

É, como já disse, sempre defendi todos os grupos oprimidos pois, bem como nós, sabem o que é o preconceito e sabem o que é ter de tolerar a intolerância. Continuarei fazendo isso, mas vou pensar melhor antes de defender alguns grupos que, diante da atenção social, no lugar de simbolizarem a vitória sobre a opressão, parecem estar se voltando contra os que ainda não o alcançaram. Deprimente.

Agora, quanto a redes sociais. Realmente, minha vida é um livro fechado para elas. Acho que elas devem ser muito mais do que um espaço de fofocas, elas devem desempenhar um papel social, devem ser agentes nas mobilizações, nas lutas dos grupos. Não costumo ficar perguntando sobre a vida de ninguém, tampouco vais me ver falando tão abertamente sobre a minha. Aliás, não acho nem um pouco elegante ou inteligente ficar expondo o meu dia-a-dia em um espaço tão público, pois já é fato conhecido que todas essas informações têm sido comercializadas com seus futuros empregadores. Entendo, contudo, e não julgo o fato de que algumas pessoas gostarem de usar esses espaços para “tricotar”. Sua vida, contudo, essa sim tem pouco significado para mim.

Quanto a toda essa balela de ter de aceitar os posts “chatos” do amigo quando você aceita a amizade. Deixa eu te contar: existe um botão mágico, com uma função específica que vai te dar água na boca. Ele se chama “desfazer amizade” e é bem acessível no perfil do seu amigo. E, adivinha, nas novas redes você é que têm que escolher se quer receber as atualizações da pessoa. Faça bom proveito (embora comigo já não seja necessário, pois eu também conhecia). Rámen.